Гражданское общество против коррупции за Варненский район Челябинской области. Кассационная жалоба

Опубликовано по просьбе заявителя.

Кассационная жалоба на решение Варненского районного суда Челябинской области в связи с отказом в удовлетворении исковых требований Крестьянского хозяйства "Родник" (в лице главы Абидуллина Раиса Минахтямовича)

Кассационная инстанция

Челябинского областного суда

через Варненский районный суд Челябинской области

_________________________________________

457200, с. Варна, пер. Кооперативный, д. 31 А

Заявитель жалобы, Истец: Крестьянское хозяйство «Родник»

ОГРН 1027401532718

_____________________________

457200, Челябинская область, Варненский район, село Варна, ул.Западная,38

Контактный телефон главы хозяйства: 89000264445

Контактный телефон представителя: 89080819988

Ответчик: Сайгашкина Наталья Викторовна

___________________________________________

457200, Челябинская область, Варненский район,

село Варна, ул.Гагарина, 239

Третьи лица: Луканин Виктор Николаевич

______________________________________________

457200, Челябинская область, Варненский район,

Поселок Большевик, ул.Школьная, 19

Отдел по Варненскому району

Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области

 _____________________________________________

457200, Челябинская область, Варненский район,

село Варна, ул.Советская,94

Варненский отдел

Управления Росреестра по Челябинской области

_________________________________________

457200, Челябинская область, Варненский район,

село Варна, ул.Советская,94

Инзелене Е.П.

___________________________

572000, Челябинская область, с. Варна, ул Жукова 20

Инзелис Ю.Э.

___________________________

572000, Челябинская область, с. Варна, ул Жукова 20

Кассационная жалоба

на решение Варненского районного суда Челябинской области

от 05.10.2015. по делу № 2-546/2015 и аппеляционное определение Челябинского областного суда от 15.01.2016. по делу №11-673/2016

05 октября 2015 Варненский районный суд вынес решение по делу №2-546/2015 – в удовлетворении исковых требований КХ «Родник» в лице главы Абидуллина Раиса Минахтямовича отказал в полном обьеме

15 января 2016г Челябинский областной суд оставить аппеляционную жалобу КХ «Родник» без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

КХ «Родник» с состоявшимися судебными актами не согласно, считает их незаконными и необоснованным по следующим основаниям:

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права, а так же нормы материального права.

В деле № 11-673/2016г был нарушен ГПК РФ (ст. 157 и ст.195).

В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции в составе трех судей был заменен судья согласно статьи 157 ч2 разбирательство происходит при неизменном составе судей. В случае замены разбирательство должно быть произведенно с самого начала. Процесс при смене судьи был продолжен,а не начат с начала.

ст195,196 ГПК РФ Законность и обоснованность.и иследования доказательств

Хронология событий и применение законодательства действовавшего в тот период.

Щербакову И.М. согласно заявлению об организации крестьянского хозяйства был выделен земельный участок по решению совета для организации КХ Робот от 15.04.1993г (Т. 2 с. 149) на основании закона №371-1 от 02.11.90г «О земельной реформе».

Участок выделен из земель спецфонда. (Что имеет существенное значение в рассмотрении данного спора), а не из земель где были выделены паи участников долевой собственности собственников долей ООО Новый Урал. В аапеляционном определении (стр.5 абзац 3) неверно дано определение: 15 га изьятые из землепользования сельскохозяйственного предприятия Н-Урал. Определение неверно в том,что земли в спецфонд изьяли из СХ Н-Урал и передали в спецфонд. А уже из спецфонда для организации КХ Робот были выделена земля для организации КХ Робот. В свидетельстве о праве собственности на имя Щербакова И.М. видно, что выделенная земля является долей пашни ООО Новый Урал. А это две разные категории земель. Земли спецфонда не допускают разделение земли на паи.

В 1993г по заявлению Щербакова И.М. Крестьянское хозяйсво Робот было ликвидировано решением совета депутатов и передано в Крестьянское хозяйство Реванш (Том 2 стр 23 постановление №36 от 07.02.1994г).

При ликвидации КХ Робот Закон РСФСР от 23.11.1990г «О ЗЕМЕЛЬОЙ РЕФОРМЕ» действовал в следующей редакции:

Глава VI. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Статья 39. Основания прекращения права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды

3) прекращения деятельности предприятия, учреждения, организации, крестьянского (фермерского) хозяйства;

Согласно закона при ликвидации КХ Робот у Щербакова И.М. прекратились права на земельный участок выделенный для организации КХ Робот.

Щербаков И.М. (Том 2 стр253) становится членом КХ Реванш, далее (Том1 стр 147) КХ Реванш выделяется земля из земель специального земельного фонда и наносится на дежурную кадастровую карту:

(том 3 стр.32) схема расположения земельного участка

(Т 3 стр 36) Дежурная карта участки 27:8(1) и участок 27:8(2),

Т 3 стр37 судья на карте выделил участки КХ Реванш
далее

Т 3 стр53 технический отчет ,

Т 3 стр66 Участки выделенные чбо:5:27:8(1) и чбо:5:27:8(2)

Т 3 стр70 карта с желтым отмечено выделение из земель запаса27:8(10 и 27:8(2) ,

т 3 стр 82 копии с дежурной карты земельного комитета.

Стр 32 том 3 Схема расположения земельного участка принадлежавшего Кх Реванш.

Как видно из перечисленных материалов дела в этом квартале не выделено земельного участка ни КХ Робот, ни Щербакову И.М.

Земли выделены в этом квартале только КХ Реванш.

Согласно закона Закона РСФСР от23.11.1990г ред от 27.12.1990г «О ЗЕМЕЛЬОЙ РЕФОРМЕ»

Статья 31. Документы, удостоверяющие право на земельный участок

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются Советом Министров РСФСР, а в республиках, входящих в состав РСФСР, - в соответствии с законодательством этих республик.

К договору прилагается план земель, предоставленных во временное пользование, аренду.

Как следует из материалов дела ни у КХ «Робот», ни у Щербакова И.М. государственного акта и договора нет и земли КХ «Робот» не внесены в дежурную кадастровую карту. Согласно действовавшего на тот период законодательства КХ «Робот» глава Щербаков И.М. потеряли право пользования земельным участком.

Непонятно на каком основании был сделан кадастровый план, расположенный на стр. 28 том 2.

Сгласно постановлению (стр 23 том2) земля была изьята у КХ «Робот» и передана в крестьянское зозяйство «Реванш» постановление Главы от 07.02.1994г. Согласно этого постановления собственником земельного участка становится КХ Реванш, а Щербаков И.М. членом Крестьянского хозяйства Реванш. Границы участка внесены в дежурную кадастровую карту (том 3 стр 82), где видно, что границы владения КХ «Реванш» Земли КХ « Робот» (Щербакова ИМ) находятся у КХ Реванш. Так же в 1996г объект из выделенных 2 га был внесен в карту межевания полей. Документ предоставляем так как был отклонен судьей Родиной А.К как доказательство.

Суд аппеляционной инстанции вынес неверное определение стр 11 обзац3,4 неверное суждение о том, как был изьят участок Щербакова И.М. и передача КХ Реванш. Решением совета участок изьят (том 2 стр23 постановление от 07.02.1994г) и передан КХ «Реванш» том 2 стр 253 №36.

Неверное суждение суда о земельном участке площадью 15га и выделенных 2 га о приобретении в законном порядке является домыслом суда. По документам в деле видно, что КХ Робот право собственности потерял, а КХ Реванш их приобрел и это обстоятельсво подтверждено материалами дела и предоставленным документам и действующему законодательству на тот период закона «О земельной реформе».

Далее земли КХ «Реванш» стр149, т 1,том2 стр 243 постановление от 12.10.98г; №446 О ликвидации Кх Реванш п 5 пункте решением совета земли КХ Реванш изьяты и КХ Реванш ликвидировано. Земли были изьяты согласно постановлению совета депутатов согласно закону о земельной реформе дествовавшего в тот период «О земельной реформе от 23.11.1990г п374-1(в ред от28.04.1993г№4888-1)КХ Реванш согласно закона «О земельной реформе» потеряло право собственности на землю (гл7 ст31 п3).

Том 2 стр 191 постановление от 15.09.2000г Об изьятии земельного участка и передачи его в аренду КХ Родник закрепляется право по приемственности за КХ Родник.

Все действия связанные с наделением и изьятием земельных участков по хронологии событий основано на законе о земельной реформе в ред от28.04.1993г №4888-1 законны и обоснованы.

Суд 1й и 2й инстанции сделал неверные выводы:

Стр 6 аппеляционного определения обзац 7: «После смерти Щербакова ИМ 19 марта право собственности перешло на право выделения земельной доли из земель участников долевой собственности Н-Урал а не на обозначенный выше участок».

Стр 6 обзац 8: Основание проведения межевания участка из земель спецфонда и переданных в аренду КХ Родник незаконны. Межевание по свидетельству о доле в ООО Новый Урал должны были по выделению из участников долевой собственности пайщиков ООО Новый Урал с процедурой выделения на основании ФЗ от 24.07.2007№221.

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Главы КХ Родник Абидуллина РМ

На основании изложенного руководствуясь статьями 376,387,390 Гражданского процессуального кодекса РФ ПРОШУ суд кассационной инстанции:

Приложение:

1.      Кассационная жалоба – 6 экз.

2.      Документ ,подтверждающий уплату государственной пошлины

3.      Копия решения суда Варненского районного суда от 05 октября2015г дело№2-546/2015

4.      Копия аппеляционного определения от15 января 2016г Челябинского областного суда №11-673/2016.

5.      __________________________(Приложите документ, про который вы пишите по тексту жалобы)

03 марта 2016 года

Глава КХ «Родник» Р.М.Абидуллин