Ответ представителя суда дальше загоняет его в тупик с простым решением вопроса

ОПУБЛИКОВАНО ПО ИНИЦИАТИВЕ АВТОРА

Чем грамотнее пишу, тем ответ председателя суда дальше загоняет его в тупик. Умом понимаю, но не могу понять, какие надо иметь умственные возможности в решении и ответов суда, чтобы морочить голову людям более десятка лет при рассмотрении простых вопросов Трудового Законодательства России Варненским районным судом по Челябинской области. Возможно я не один в нашем районе.

Из представленных документов и письменных ответов, вывод один, результатов правомерных решений невозможно добиться. Может, кто-то подскажет, кто может указать данным чиновникам выполнять свои должностные обязанности согласно Конституции Российской федерации и Законодательству по защите прав в нашем государстве.  Все расписал, на ошибки суда указал, но признать правоту свою не могу. Гордость судейская не позволяет, так может государству не надо содержать таких судей. Почему с наших налогов идет им бездарным на их существование наши кровно заработанные копейки. Я являюсь участником боевых действий, и получается, я защищал таких С.С. Долговых, А.В. Катковых, а они творят на своих  рабочих местах беспредел.

Не обращаться же мне к американскому президенту? У нас отличный президент Владимир Владимирович  Путин, но часть номенклатуры мешают наводить порядок в стране.

Должно же существовать, какое-то правовое поле для решения данного вопроса.

Желающих помочь прошу звонить по телефону  +79823236659.

Вот ответ прокуратуры Варненского района от 15.12.2017 года № 25ж -2016, АП № 024337

Председателю Варненского районного суда

Долгову. С.С.

п/и 457200с.Варна, пер. Кооперативный 31,

от Корниенко  Виталия Андреевича,

п/и 457202  с.Варна, ул. Л.Толстого 8 кв 2,

Заявление

Уважаемый  Сергей Сергеевич

1. Довожу до Вашего  сведения, что согласно Вашему  письменному  указанию от 26.01.2015г  № 218  (копия прилагается) я ознакомился с материалами гражданского  дела № 2-169/2014г с резолютивной частью решения суда от 4.04.2014г. стр. 7 абзац 2, которое вступило в законную силу 10.06.2014г., в котором указано, - « что срок для предъявления требований об оспаривании приказа об увольнении в части указания основания увольнения в связи  с наличием нового заключения ВВК истцом пропущен т.е. приказа об увольнении меня из ОВД на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013 года. Помощник председателя суда Кокарева.Е.Л не смогла  мне найти данный документ ( приказ об увольнении на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013г по которому согласно решению суда пропущены сроки обжалования ) в материалах гражданского дела № 2-169/2014г  на основании Ваших письменных указаний в мой адрес и сделать копию данного документа и предоставить мне .

2. В материалах гражданского дела № 2-169/2014г. при ознакомлении истцом с делом  находился документ предоставленный Варненскому районному суду ответчиком ОМВД Варненского района от 3.04.2014 года № 46/2551 на основании запроса суда от 2.04.2014года № 746 ( запрос делала судья Поздеева Ю.А.) согласно ст. 149 ГПК РФ ч.2 пункт 2 за подписью Начальника ОМВД Варненского района Челябинской области тов. Яшникова.Е.С.( копия прилагается)  в котором указано,-    « Приказы ,на основании Заключения ВВК от 19.04.2013г № 1254 в 2013году не издавались.»  -что не соответствует записи слов на стр 7 абзац 2 в Решении суда от 4.04.2014года, с данного документа была сделана копия истцом согласно ст.35 ГПК РФ ( согласно Вашим письменным указаниям от  2015г  ).

3. После чего я обратился с письменным заявлением 13.02.2017 года в адрес Начальника ОМВД Варненского района Челябинской области тов. Яшникова.Е.С. с просьбой на основании резолютивной части Решения суда от 4.04.2014г. стр. 7 абзац 2 предоставить мне данный приказ об увольнении на основании нового заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013 года подтвердив тем самым, что мною пропущены сроки оспаривания данного приказа согласно ст. 392 ТК РФ, как это указано в Решении суда от 4.04.2014г. стр. 7 абзац 2

1.03.2017г за № 3/176600497462 поступил  письменный ответ в мой адрес  от Начальника ОМВД Варненского района Челябинской области тов. Яшникова.Е.С.( копия прилагается) со ссылкой на стр. 7 абзац 2 Решения суда от 4.04.2014года где данным должностным лицом указано, что в 2013году в отношении Вас приказы не издавались тем самым подтвердив, что приказ об увольнении на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013года, как это указано в Решении суда от 4.04.2014 года стр. 7 абзац 2 не издавался ОМВД Варненского района Челябинской области.

3. В 2017 году я обратился в Информационный центр ГУВД по Челябинской области с просьбой подтвердить какие приказы имеются в моем личном деле № 142213 .19.09.2017г. за  № К-3464 из ИЦ ГУВД Челябинской области поступил ответ, что такого приказа об увольнении  на основании нового  Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013г. нет в моем личном деле т.е который указан в Решении суда от 4.04.2014г. абзац 2 стр. 7 .

4. Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006года ( утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 7.03.2007года указано в пункте 5 ,что срок для обжалования приказа об увольнении регулируется Положением о службе в ОВД РФ согласно ст.62 а не ст. 392 ТК РФ, как это указано в Решении суда от 4.04.2014г. Срок для оспаривания приказа об увольнении исчисляется со дня вручения сотруднику приказа об увольнении со службы (  Решением суда от 4.04.2014 года не установлен факт, что данный приказ мне вручен и не указана дата вручения и не установлена дата увольнения данным приказом) , что подтверждается ответом Прокуратуры Варненского района Челябинской области от 7.11.2017 года № 25Ж-2016г. ( АП № 023938) стр. 2 абзац 3 подписанный Заместителем прокурора района Свиридовым.Е.А.

5. Согласно ответа  Прокуратуры Варненского района от 15.12.2017г. № 25ж-2016г ( АП№ 024337) подписанный прокурором района Катковым.А.В. на основании моего письменного обращения и проведении проверки установлено, что правовая оценка обстоятельств касающихся Вашего увольнения в рамках ГПК РФ дата увольнения отсутствует а также прокуратурой района при проверке не установлен приказ об увольнении меня из ОВД на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013г и прокурор района Катков А.В.в своем ответе указал  мне обратиться в суд по поиску данного приказа,  что мною уже было сделано ранее т.е надзорный орган  Прокуратура Варненского района Челябинской области)  не может найти приказы связанные с увольнением согласно выдачи Трудовой книжки 2.10.2003г. и приказа об увольнении на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013 года  при работе с материалами по моему заявлению как от 9.10.2017года так и по заявлению от 13.11.2017 года.

Прошу:

Прошу Вас как Председателя районного суда дать конкретно письменный ответ на следующие вопросы  чтобы заявителю были понятны Ваши ответы на поставленные вопросы и что было сделано Вами по данному факту конкретно, как руководителем Варненского районного суда.

А) Прошу Вас объяснить, куда делся приказ об увольнении из Гражданского дела № 2-169/2014 года, т.е. приказ об увольнении меня из ОВД на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013года, как это указано в Решении суда от 4.04.2014года стр. 7 абзац 2, по которому мною пропущены сроки обжалования, тем самым подтвердив факт вручения данного приказа истцу ответчиком и суду ответчиком до суда и в процессе судебного разбирательства.

Б) Прошу Вас объяснить, о каких сроках обжалования приказа об увольнении меня из ОВД на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013г может идти речь, если его нет в материалах гражданского дела в Варненском районном суде. Суд мне его не предоставил при ознакомлении с материалами дела по Вашему письменному указанию ознакомиться мне с материалами дела, что является  грубейшим нарушением  ведения судопроизводства и делопроизводства в судах и нарушение  Инструкции № 36 в Районных судах.

В) Прошу Вас письменно разъяснить данную ситуацию и, что это значит, а также по возможности найти в материалах гражданского дела копию приказа о моем увольнении из ОВД на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013года , по которому мною пропущены сроки оспаривания. Тем самым подтвердив запись  слов в решении суда на стр. 7 абзац 2. Предоставить мне его лично, или отправить письмом, провести служебную проверку по данному факту и уведомить о его результатах заявителя ,если его нет в деле, то укажите причины отсутствия данного документа в суде и в гражданском деле.

Г) Прошу Вас как руководителя данного подразделения судебного органа письменно мне указать и разъяснить ситуацию, если истец в своем исковом заявлении просит суд указать ОМВД Варненскому району по Челябинской области издать новый приказ об увольнении на основании нового Заключения ВВК, а суд в результативной части Решения суда от 4.04.2014 года стр. 7 абзац 2. Вменяет мне, что мною пропущены сроки обжалования приказа об увольнении на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013 года, якобы существующего приказа , который не издавался ответчиком по настоящее время, он сам это подтверждает предоставленными документами в суд при подготовке к судебному разбирательству - получается перед судом стала непреодолимая умственная задача разобраться в данном вопросе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 г. Москва «О Судебном решении пункт 11» указано следующее: -« Исходя из того ,что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело , его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы , вытекающие из установленных в мотивированной части фактических обстоятельств»-т.е в мотивированной части суда от 4.04.2014г. не указано, что ответчик предоставил в суд приказ об увольнении истца  на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013года , что ответчиком на основании издания данного приказа выполнены все условия порядка увольнения из ОВД согласно Положению о службе в ОВД согласно п.17.1-17.20, а только установлено судом ( стр 5 ,абзац 2-что Заключение ВВК №  1254 отменяет все предыдущие Заключения ВВК в отношении Корниенко.В.А л.д 12) отсюда следует, что судом нарушено выполнение Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003года № 23 г.Москва « О судебном решении « - пункт 11.

Заявитель надеется ,что от Вас больше не будет письменных указаний с ознакомлением с материалами дела т.к согласно нормам ГПК РФ у Вас нет больше других полномочий, а остается только дать письменные ответы на поставленные вопросы т.к истец ознакомился с материалом дела.

Прошу Вас дать письменный ответ согласно ФЗ-59 

К заявлению прилагаю следующие документы:

1 Копию ответа Варненского районного суда от 26.01.2015года №218 за Вашей подписью с Вашими указаниями, которые выполнены на момент подачи данного заявления-1 копия.

2 Копия ответа ответчика ОМВД Варненского района от 3.04.2014года № 46/2551 на запрос Варненского  районного суда от 2.04.2014года № 746 при подготовке к судебному разбирательству, подтверждающего, что Приказ об увольнении на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013г не издавался, что противоречит выводам суда от 4.04.2014года стр. 7 абзац 2-1 копия.

3 Копия выписки из ответа ответчика ОМВД Варненского района Челябинской области от 1.03.2017г № 3/176600497462 - ( стр.2) на мое заявление от 13.02.2017г. подтверждающего что запись на стр. 7 абзац 2 Решения суда от 4.04.2014г. на ссылки на новый приказ об увольнении на основании Заключения ВВК № 1254 от 19.04.2013г. и пропуска сроков обжалования не соответствует действительности -1 копия.

Заявление составлено в 3 экземплярах:

1 – подано в суд.

2- у заявителя.

3 –по месту требования

Материал составляет  6 / страниц /

«  10»  января  2018 года.                                                              / Корниенко.В.А/